职工工亡补助金应如何分割
【案情】
2009年1月12日，顾某（女）所在单位发生爆炸事故，致顾某死亡。事后，经有关部门调解，该单位与顾某家属达成协议，由单位一次性支付赔偿款共65.8万元。随后，该笔赔偿款被顾某丈夫王某领走，顾某父母索取赔偿金未果，遂将王某诉至法庭，要求对该笔赔偿金进行分割。
从协议内容看，总赔款65.8万元中，具体的赔偿项目和对应的赔偿数额无法得到明确。法院认定，该笔赔偿应包括法定赔偿款和补偿款两部分。法定赔偿款部分已由劳动部门依法测算，即丧葬费1.4万余元，工亡补助金14万余元，父母抚恤金9.3万元，女儿抚恤金3.6万余元，共计28万余元。江苏省常熟市人民法院受理案件后，依原告申请，将顾某女儿追加为共同被告。关于法定赔偿款部分，一审法院认定劳动部门依法所进行的测算，其中的工亡补助金按照配偶应得65%，子女应得25%，父母应得10%，予以计算。对高于法定赔偿款的37万余元补偿金部分，先扣除丧葬费，然后按各自应得的抚恤金和工亡补助金所占比例，同比例确定应得数额。二者相加，判决顾某父母分得65.8万元中的25万余元。一审宣判后，顾某父母不服判决，提起上诉。苏州市中级人民法院在审理中，顾某父母表示在一审判决数额基础上自愿将应得款项减少至22万元，二审法院最终予以支持。
【焦点】
工亡补助金归谁所有？超出法定赔偿款部分的37万余元补偿款是否进行分割。
首先，工亡补助金不是遗产。作为遗产的物质应当由死者生前支配，相关法律规定，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。受害人因事故死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，也就无法获得该笔补助金。所以工亡补助金不属于遗产的范畴，同样也不能成为夫妻共同财产的一部分。
法律依据为工伤保险条例第37条，该条共规定了三项支付内容，其性质分别为工亡职工的丧葬费、遗属的生活补助以及对遗属的精神抚慰金。此中的“遗属”应理解为死者的近亲属，工亡补助金是单位在给予受害人遗属生活补助之外又给予其亲属的补偿。同时，工亡补助金还包含部分扶养利益。
既然不属于遗产，关于工亡补助金分割的标准，目前我国法律没有相关的具体规定。
在案件审理时，应当参照继承法规定，由第一顺序继承人参与分割，分别考虑其与受害人的关系、生活的依赖程度和密切程度，具体比例的确定就需要法官正确行使其自由裁量权了。
本案中，还有超出法定赔偿款的补偿金部分的分割。应当肯定，此笔补偿金也是对死者的近亲属的补偿，在分割时，可以按照各自应得的抚恤金和工亡补助金在法定赔偿款中所占的比例，对补偿金部分进行合理分割
日起实施的婚姻登记条例，并没有授权婚姻登记机关宣告婚姻无效的权利，仅授权婚姻登记机关对胁迫结婚的，依当事人的申请行使撤销婚姻的职责。显然，使用虚假身份登记结婚，也不属于婚姻登记条例规定的因胁迫结婚的情形。民政部婚姻登记工作暂行规范第四十六条明确规定，“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”民政部办公厅《关于能否撤销黄XX与叶XX结婚登记的答复》（民办函【2002】129号）中甚至明确规定：“一方当事人对于对方当事人利用伪造的身份证件等材料进行结婚登记后，要求撤销婚姻登记的请求，登记机关不予支持。”
那么，一方以虚假身份登记结婚，另一方能通过什么渠道来寻求司法救济呢？从一般意义上讲，身份指的是“谁”，身份是社会成员的社会属性标识和社会分工的标识，身份也是人的一种社会归属。身份识别方法有多种，包括一是基于知识、信息的识别，即判断一个人“知道什么”，例如密码、口令、身份证号等；二是基于凭证的识别，即判断一个人“拥有什么”，例如身份证、护照、信用卡、介绍信等；三是生物性识别，即通过一个人的外貌、指纹、虹膜、声音等生物性特征以及一个人的行为信息来识别身份。
在婚姻关系中，除非隐瞒的身份信息足以对婚姻的实质要件产生影响，比如隐瞒性别、法定结婚年龄、近亲属关系等，否则，并不影响婚姻的效力。所以，应对一方以虚假身份登记结婚案件区别对待。
当提供虚假身份证明一方并非下落不明时，即便当事人可能因为“黑户”没有身份登记等社会信息，向登记机关提供了虚假的身份证明，但其生物身份信息比如照片、留在婚姻登记处档案内的指纹仍然可以确定当事人的身份。对此类案件，应当通过民事诉讼解决。如果双方符合结婚的实质要件，一方要解除婚姻应当通过离婚诉讼；如果提供虚假身份一方后经查实不符合结婚的实质要件，则另一方可以提起确认婚姻无效诉讼。
当提供虚假身份证明一方下落不明时，由于被告的身份不明确，当事人无法提起民事诉讼，其婚姻自由无法得到有效保障，只能够通过行政诉讼的形式，给另一方当事人以司法救济的渠道，针对行政机关作出婚姻登记中可能存在的事实认定和程序瑕疵问题来撤销婚姻登记。本案中，被告未按规定要求邱春宝提交居民身份证，同时，在邱春宝未提交婚姻状况证明的情况下，先给予邱春宝办理了婚姻登记，婚姻登记事实不清，程序违法，法院应撤销了被告的结婚登记这一具体行政行为。
2009年1月12日，顾某（女）所在单位发生爆炸事故，致顾某死亡。事后，经有关部门调解，该单位与顾某家属达成协议，由单位一次性支付赔偿款共65.8万元。随后，该笔赔偿款被顾某丈夫王某领走，顾某父母索取赔偿金未果，遂将王某诉至法庭，要求对该笔赔偿金进行分割。
从协议内容看，总赔款65.8万元中，具体的赔偿项目和对应的赔偿数额无法得到明确。法院认定，该笔赔偿应包括法定赔偿款和补偿款两部分。法定赔偿款部分已由劳动部门依法测算，即丧葬费1.4万余元，工亡补助金14万余元，父母抚恤金9.3万元，女儿抚恤金3.6万余元，共计28万余元。江苏省常熟市人民法院受理案件后，依原告申请，将顾某女儿追加为共同被告。关于法定赔偿款部分，一审法院认定劳动部门依法所进行的测算，其中的工亡补助金按照配偶应得65%，子女应得25%，父母应得10%，予以计算。对高于法定赔偿款的37万余元补偿金部分，先扣除丧葬费，然后按各自应得的抚恤金和工亡补助金所占比例，同比例确定应得数额。二者相加，判决顾某父母分得65.8万元中的25万余元。一审宣判后，顾某父母不服判决，提起上诉。苏州市中级人民法院在审理中，顾某父母表示在一审判决数额基础上自愿将应得款项减少至22万元，二审法院最终予以支持。
【焦点】
工亡补助金归谁所有？超出法定赔偿款部分的37万余元补偿款是否进行分割。
首先，工亡补助金不是遗产。作为遗产的物质应当由死者生前支配，相关法律规定，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。受害人因事故死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，也就无法获得该笔补助金。所以工亡补助金不属于遗产的范畴，同样也不能成为夫妻共同财产的一部分。
法律依据为工伤保险条例第37条，该条共规定了三项支付内容，其性质分别为工亡职工的丧葬费、遗属的生活补助以及对遗属的精神抚慰金。此中的“遗属”应理解为死者的近亲属，工亡补助金是单位在给予受害人遗属生活补助之外又给予其亲属的补偿。同时，工亡补助金还包含部分扶养利益。
既然不属于遗产，关于工亡补助金分割的标准，目前我国法律没有相关的具体规定。
在案件审理时，应当参照继承法规定，由第一顺序继承人参与分割，分别考虑其与受害人的关系、生活的依赖程度和密切程度，具体比例的确定就需要法官正确行使其自由裁量权了。
本案中，还有超出法定赔偿款的补偿金部分的分割。应当肯定，此笔补偿金也是对死者的近亲属的补偿，在分割时，可以按照各自应得的抚恤金和工亡补助金在法定赔偿款中所占的比例，对补偿金部分进行合理分割
日起实施的婚姻登记条例，并没有授权婚姻登记机关宣告婚姻无效的权利，仅授权婚姻登记机关对胁迫结婚的，依当事人的申请行使撤销婚姻的职责。显然，使用虚假身份登记结婚，也不属于婚姻登记条例规定的因胁迫结婚的情形。民政部婚姻登记工作暂行规范第四十六条明确规定，“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”民政部办公厅《关于能否撤销黄XX与叶XX结婚登记的答复》（民办函【2002】129号）中甚至明确规定：“一方当事人对于对方当事人利用伪造的身份证件等材料进行结婚登记后，要求撤销婚姻登记的请求，登记机关不予支持。”
那么，一方以虚假身份登记结婚，另一方能通过什么渠道来寻求司法救济呢？从一般意义上讲，身份指的是“谁”，身份是社会成员的社会属性标识和社会分工的标识，身份也是人的一种社会归属。身份识别方法有多种，包括一是基于知识、信息的识别，即判断一个人“知道什么”，例如密码、口令、身份证号等；二是基于凭证的识别，即判断一个人“拥有什么”，例如身份证、护照、信用卡、介绍信等；三是生物性识别，即通过一个人的外貌、指纹、虹膜、声音等生物性特征以及一个人的行为信息来识别身份。
在婚姻关系中，除非隐瞒的身份信息足以对婚姻的实质要件产生影响，比如隐瞒性别、法定结婚年龄、近亲属关系等，否则，并不影响婚姻的效力。所以，应对一方以虚假身份登记结婚案件区别对待。
当提供虚假身份证明一方并非下落不明时，即便当事人可能因为“黑户”没有身份登记等社会信息，向登记机关提供了虚假的身份证明，但其生物身份信息比如照片、留在婚姻登记处档案内的指纹仍然可以确定当事人的身份。对此类案件，应当通过民事诉讼解决。如果双方符合结婚的实质要件，一方要解除婚姻应当通过离婚诉讼；如果提供虚假身份一方后经查实不符合结婚的实质要件，则另一方可以提起确认婚姻无效诉讼。
当提供虚假身份证明一方下落不明时，由于被告的身份不明确，当事人无法提起民事诉讼，其婚姻自由无法得到有效保障，只能够通过行政诉讼的形式，给另一方当事人以司法救济的渠道，针对行政机关作出婚姻登记中可能存在的事实认定和程序瑕疵问题来撤销婚姻登记。本案中，被告未按规定要求邱春宝提交居民身份证，同时，在邱春宝未提交婚姻状况证明的情况下，先给予邱春宝办理了婚姻登记，婚姻登记事实不清，程序违法，法院应撤销了被告的结婚登记这一具体行政行为。
2015-12-22 10:51:24 浏览：
本栏目：深圳债务律师
上一篇：抚育费给付应当保障子女的实际需要
下一篇：继承抑或共有物的分割
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|