网络服务提供行为能否判定为侵犯著作权
一、案件导读
在网络环境里，信息传输的关键环节就是网络服务提供商，作为连接因特网和社会公众的桥梁，网络服务提供商在人们网络生活中的重要作用是不容忽视的。然而，知识产权侵权问题一直是网络服务提供商的“阿喀琉斯之踵”，困扰和制约着网络环境的健康、有序发展。
二、案件详情
原告快LM信息技术有限公司是专门从事手机游戏开发的公司，主营收入来自用户通过手机下载相应游戏作品的付费。《ZWDWY》是原告花费了大量的人力、物力和财力开发完成的游戏作品。被告SHSJ计算机科技有限公司未经原告许可，擅自在其网站上提供涉案软件的下载服务，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，致使原告的正常下载量受到严重冲击，严重影响原告的市场份额和收入，损害了原告的合法权益。
被告辩称，涉案网站由其经营管理，其是网络存储空间服务提供商，涉案软件系由被告用户上传，且其已将涉案软件下线，被告并没有从中获利，也没有妨害到原告的著作权，不构成侵犯原告著作权。
经法院审查认定，被告SHSJ计算机科技有限公司作为网络存储空间服务提供商，未能尽到相应合理注意义务和举证义务，故其行为构成侵权，应承担相应责任。
三、法院裁判结果
法院认为被告未能尽到相应合理注意义务和举证义务，故判决被告构成侵权，承担相应责任。
四、律师案件评析
广东长昊律师事务所软件著作权律师陈建城、郑志祥认为：主观过错要件是间接侵权责任的核心要件，这也体现在侵权责任法36条关于网络服务商的责任判断中。
就判断标准而言，我国传统侵权法的“合理的管理人标准”通常为司法实务所采用，即要求服务提供者以理性的、谨慎的管理者身份来对待用户所做出的各种行为及发布的各种信息。
该案中，被告虽辩称其仅提供信息存储空间服务，涉案软件系由网络用户上传，但其未能向法院明确上传者的信息，法院根据已有证据事实认定由其上传并无不当;再次就如涉案软件确系由网络用户上传，被告作为网络服务提供商也应尽到合理注意义务，其未能就存储软件的合法性与否进行审查，导致侵犯他人作品的信息网络传播权，理应承担相应的不利后果。
2015-12-22 10:52:16 浏览：
本栏目：深圳债务律师
上一篇：广州同居关系解除后财产如何分割？
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|