山东省乐陵市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）乐商初字第380号

原告刘国锋，男，1973年4月4日生，汉族。

被告张万元，男，1973年10月22日生，汉族。

被告王明贵，男，1969年10月16日生，汉族。

原告刘国锋诉被告王明贵、张万元为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国锋到庭参加诉讼，被告张万元、王明贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘国锋诉称，2013年12月26日，借款人张军勇因急需资金周转向原告借现金24000元，由被告张万元、王明贵担保。自约定还款之日（2014年1月25日）起至今无法联系到张军勇本人，后经多次催要，在2014年2月27日，由被告王明贵偿还5000元，剩余借款，被告屡屡拖延，拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还担保借款的剩余欠款19000元，违约金200元，合计19200元及利息；诉讼费用由被告承担。

被告张万元未作答辩。

被告王明贵未作答辩。

查明，2013年12月26日，张军勇作为借款人向原告刘国锋借款24000元，并由被告张万元、王明贵担保。原告为证明其主张，提供借条一张，该借条其载明：“我（借款人）张军勇向（出借人）刘国锋借到现金人民币24000元整，（即贰万肆千元整，到2014年1月25日一次性还清本金，如不能按期足额归还本金，借款人愿向出借人支付违约金200元整（即200元整）。（担保人）张万元：王明贵：自愿作为本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本金，我愿意承担还清该借款的本息及违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……”。借款人张军勇、担保人张万元、王明贵在该借条上签字并捺印。原告主张被告王明贵于2014年2月27日向原告刘国锋偿还了5000元。于2014年10月2日，被告王明贵再次偿还原告5000元，以上两次被告王明贵合计共偿还原告刘国锋10000元。立案后，本院委托《山东法制报》对被告张万元进行传唤：“张万元：本院受理原告刘国锋诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告张万元未在法定期限内到庭应诉。

以上事实由借条一份、本院对被告张万元之母付云的询问笔录及原告的部分陈述为证。

本院认为，张军勇向原告刘国锋借款24000元，有借条为证，双方的债权债务关系成立。被告张万元、王明贵作为担保人，亦应对该债务承担连带担保责任。现原告要求两被告张万元、王明贵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告王明贵已经偿还10000元，故应从还款总额中扣除，尚应偿还14000元。关于违约金，原、被告在借条中约定违约金200元，该违约金亦在担保范围内，原告请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其它证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。依据中华人民共和国合同法，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。而原告对于自己的该项主张除本人陈述外，并无其它证据加以证实，故对原告的利息主张不予支持。另，被告张万元、王明贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下深圳债务：

一、被告张万元、王明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国锋借款14000元、违约金200元，合计14200元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费280元，由被告张万元、王明贵共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。

审　判　长　　李　鹏

人民陪审员　　陈祥忠

人民陪审员　　张茂绪

二〇一四年十月十七日

书　记　员　　张军委